NBA全明星的MVP到底是给赢的还是给秀的？

说到NBA全明星赛的MVP，这事儿简直像商场里的“买一送一”：你以为MVP一定得是赢家？不不不，这档子事儿远比你想的复杂多了！

看看数据和历史，MVP榜单有时候竟然跟“输赢”八杆子打不着关系。从字面上来看，得分王、助攻王、扣篮狂人都可能获得MVP，但赢没赢球并不是*的“硬指标”。

举个活生生的例子，2003年全明星赛，卡梅罗·安东尼作为新人，砍下了惊人的数 据，虽然他的东部队输了球，但Melo还是拿到了MVP。这就跟去楼下超市买了半斤西红柿，没想到顺手把隔壁大爷家的狗也给带回来了，完全超出预期的收获感。

再扒一扒2010年，科比在加时赛疯狂30+，带领西部赢球，MVP无悬念入袋。这样完美结合“赢球+表现”，简直就像恋爱中的双向奔赴，给个满分不为过。

不过并不是每场都是赢家通吃，像2014年，莱纳德被选为MVP，当时西部爆冷击败东部。莱纳德投篮命中率爆表，虽说成绩牌好看，但就算西部赢球，没有特别压倒性表现，MVP也难说稳稳到手。这事儿告诉我们，数据爆炸和胜负影响间，MVP选择的天平摇摆不定。

那么问题来了，MVP到底是给赢的，还是给秀的？

各路吐槽和球迷观点甩得满天飞：疯了，赢了我不一定最厉害；你表现好我给你MVP，不管队伍输赢，咋地？有时候全明星赛更像个“表演秀”，明星们秀技巧带节奏，赢球早已不是痛点。发推上网友们戏称，“全明星MVP不看比分，主要看谁段子多”，你觉得呢？

从战术角度看，全明星赛不像正常赛季那么拼，防守都大打折扣，花式进攻抢镜成了主旋律。你想啊，要是光靠赢球拿MVP，估计比赛的欢乐度都跟隔壁老王家的单身狗一样单调。

历任MVP中，很多人是靠爆炸个人表现夺冠，比如詹姆斯连续几年等于开挂模式，带球队慢慢“走花路”，赢球是加分项，但最核心还是“你得演得炸裂，让观众甩出一片掌声”。

不少数据狂魔们总结了个“全明星MVP公式”是：表现+亮点+人气+一点点运气=*MVP。赢家？嗯，算是加分项，不是必须条件。只要你在球场上给大家上演了一场“视觉盛宴”，MVP就会往你脖子上戴。

而且别忘了，全明星赛是“大明星的狂欢节”，媒体投票、球迷点赞、教练选择都混进了MVP的评判。说白了，有点像娱乐圈的“金鸡奖”，得看谁更吸睛、网络投票数高，赢球名次也能被微妙拉低。

NBA官方也不傻，毕竟这场比赛得看娱乐效果，推动社交话题，同时让全世界“老铁”围观直播。谁最吸睛，谁就能刷屏，简直是“网络流量的宠儿”，不太在意输赢，主要打个漂亮的脸。

有段子手说，MVP给赢队像“给狗吃骨头”，给亏队像“给鱼钩上的小仙女”，不管哪边，反正你站C位，发光发热满分！

所以，接下来你看比赛，别光盯着比分板，瞅瞅谁单挑舞台，谁拿下花式表演，这才是秒懂全明星MVP的正确打开方式！

话说回来，要是MVP真得全给赢球的，那是不是也该有“输球*表现奖”？这样公平点，好让“孙子兵法”级别的秀场派们，有钱拿有奖拿？

全明星赛的MVP究竟给不给赢？说白了——得看你抢了多少眼球。赢球算啥，能不能把比赛当自选综艺剧场唱主角，才是正经事儿！

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除