德甲缩短夏窗球队,德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
德甲缩短夏窗球队,德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
在前段时间，世界各国知名的球队都进入到了一个下窗转会期，特别是对于大家所熟悉的西甲，德甲，意甲，还有英超以及法甲，对于这五大联赛，各路豪门也是新一轮的烧钱引援全面展开。但是截止到9月4号，对于夏窗转会也已经全部关闭了，很多的豪门球队通过这一次转会也获得了自己心仪的队员。
但是我们知道对于夏窗转会这件事情可是非常耗钱的，就比如说前段时间就爆出球星贝尔将会转会中超，而且中超也给皇马开出了高达10亿的转会费，由此就可以看出夏窗转会到底是有多么的烧钱。然而随着转会的结束，如今各队豪门的花费也正式出炉了。
对欧五大足球联盟新赛季投入最大的豪门要属皇马了。而对于这一次也是西甲第一次突破10亿榜的大关，投入了12.4亿镑。这一次皇马大手笔的引进了阿扎尔、约维奇、米利唐、门迪、罗德里戈。
而对于意甲当中投入最高的俱乐部要数尤文。对于这一次意甲投入增幅较低主要来源于卢卡库、达尼洛、德里赫特，而拉姆萨拉比奥特和歌厅都是自由转会的，所以在这项的花费上就会比较低一些。因此对于意甲这一次的总涨幅只有17%，而总花费是在10.6亿镑。
而在德甲当中，这一次的总投入在6.7亿镑，它们的涨幅是在68%。而投入最高的俱乐部就是拜仁了，而对于这一次德甲，主要引进的球员包括卢卡斯–埃尔南德斯，帕科、帕瓦尔。而对于库蒂尼奥、佩里希奇、格鲁伊奇、阿姆帕杜、卡迪亚则是租借而来。所以对于这一次欧五大足球联盟赛各俱乐部来说，新赛季当中投入最大的豪门还是皇马。
“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。
那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么？
“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。
不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响？
在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。
然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......
在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。
既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着***的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策？
事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。
然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策？
说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......
但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。
资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
从2018年开始，英超的夏季转会窗口就已经由原来的“8月31日关闭”更改为“赛季第一轮前两天关闭”，按照以往的传统，英超新赛季都是8月中开赛的，这一条动议一通过，也意味着英超夏窗关闭时间足足提早了两个星期，比西甲、德甲、法甲和意甲都提早了，利弊自然也出来了。
提高小球会的竞争公平性
提早关闭转会窗口，直接缩短了俱乐部引援的时间，这也在很大程度让一些小资本俱乐部得到“平衡”，毕竟财大气粗的俱乐部每个夏季都可能会挥霍资金大肆引援，只要有更多的引援时间，他们买人的机会就更多，而小球会一直“小打小闹”，要买的人不贵且迅速不拖沓，大部分交易都会在夏窗开启没多久就完成，所以转会窗口，对于他们来说自然越短越好。
提前关闭，英超会存在被“敲诈”
如果有一名球员从西甲转会英超，而英超夏窗即将关闭的情况下，这名球员所在的俱乐部很有可能会出现漫天要价的情况，狮子开大口，而英超俱乐部在面临夏窗关闭又没找到合适引援的情况下，往往就会硬着头皮买下来。
显然，这种情况是很不利的，虽然人才已经引进，但付出却超乎其价值。
总而言之，在英超自身范围内，提前关闭可以提高内部竞争的公平性，但放眼整个欧洲来进行对比的话，这么做必然是弊大于利的，人家在8月31日之前还可以自由买卖球员，而英超却提前2个星期关闭，只能卖人无法买人，也会导致一定程度的人才流失！光是这短短两个星期的时间差，足以让多家俱乐部失去一定数量的球员，所以说，提前关闭对于英超来说，并非一件好事情。
德甲第12轮，柏林联2比0战胜柏林赫塔。回顾本场比赛，利物浦弃将阿沃尼伊为柏林联打入了首个进球。凭借这个进球，他不仅获评为本轮德甲最佳球员，还荣膺柏林联的队史德甲射手王。值得一提的是，本赛季打入8球的阿沃尼伊目前位居德甲射手榜的第三位，仅次于拜仁的莱万以及多特的哈兰德。 眼见于此，利物浦球迷挺懊恼：这么好的球员居然被克洛普卖掉了，而且就卖了650万！简直就是白菜价！
事情得从今年夏天说起。租约期满的阿沃尼伊从柏林联回归利物浦，彼时的他春风得意。想想也是，经过长达六年的打拼，阿沃尼伊终于拿到了梦寐以求的英超劳工证。再加上利物浦有意趁夏窗清理奥里吉、沙奇里等锋线冗员套现，在德甲表现不俗的阿沃尼伊仿佛看到了上位的希望。
理想很丰满、现实很骨感。阿沃尼伊并没有等来克洛普的召唤，反而被列入了售卖清单。眼见于此，柏林联管理层决定出手买人。考虑到柏林联财力有限，利物浦并没有为这笔转会设置太多障碍。根据法尔克等知名记者的报道，利物浦仅仅要价650万欧元。对于看惯了英超土豪买人的球迷来说，简直就是“毛毛雨”。
然而，对于小本经营的柏林联来说，这可是一笔巨款。随着转会交易的完成，阿沃尼伊成功刷新了柏林联的队史转会费纪录。令人欣喜的是，柏林联的高投入带来了高产出：顶着标王光环的阿沃尼伊新赛季发挥极为出色，屡屡为球队破门得分。
就拿这场对阵柏林赫塔的同城德比来说，阿沃尼伊在开场第7分钟就完成破门，帮助柏林联取得领先。此后的比赛里他又多次形成威胁，令柏林赫塔的门前险象环生。最终，柏林联以2比0的比分战胜了同城老大哥柏林赫塔。凭借出色的发挥，阿沃尼伊不仅被评为本场比赛的最佳球员，还被德甲官方评为本轮最佳球员。
算上本轮德甲的进球，阿沃尼伊本赛季12轮联赛打入8球。如此高的进球效率，让他成功跻身德甲射手榜的前三位，仅次于拜仁的莱万以及多特的哈兰德。不仅如此，阿沃尼伊还凭借两赛季13球的发挥成为柏林联的队史德甲射手王。包括《图片报》在内的一众媒体，都将阿沃尼伊视作本赛季德甲最成功的转会交易之一。
眼见于此，利物浦球迷心情复杂。一方面，为自家球员离队之后的优异表现感到欣喜，另一方面，则在懊恼克洛普也有看走眼的时候，居然放走了这么一块璞玉，而且也没有设置回购条款。就冲阿沃尼伊出色的射术，完全可以留下来重点培养接班菲尔米诺。
2021年国家乒乓球男队队员名单:马龙、许昕、樊振东、梁靖崑、王楚钦...
本篇文章给大家谈谈2021比利时欧洲杯战绩,以及比利时国家队历届世界...
今天阿莫来给大家分享一些关于王楚钦单打冠军后的微博王楚钦为什么微博取...
本篇文章给大家谈谈2022年世界杯在什么时候结束,以及世界杯2022...
2023年欧洲杯赛程时间表2023年的欧洲杯预选赛赛程有...
